FUNCIONARIO INGLES ACUSA A RUSIA DE SER EL ENEMIGO NUMERO 1, SOLO UNAS HORAS ANTES DE ATERRIZAR EN MOSCÚ

El secretario de Relaciones Exteriores británico virtualmente ha nombrado a Rusia el enemigo número 1 solo 24 horas antes de que se suponga que lidere los esfuerzos diplomáticos con el Kremlin

Boris Johnson llega a Moscú el 21 de diciembre para sostener conversaciones con su homólogo ruso, Sergei Lavrov, al día siguiente, la primera visita a Rusia de un canciller británico en cinco años. Los temas de seguridad internacional son prioritarios en la agenda, incluidos Corea del Norte, Irán y la estabilidad regional en Medio Oriente, así como la seguridad para el torneo de fútbol de la Copa Mundial 2018 en Rusia. Este es el momento en que la relación bilateral está en su punto más bajo debido a las diferencias sobre Ucrania, Siria y las acusaciones de la intromisión de Moscú en la política de varios países europeos. La primera ministra del Reino Unido, Theresa May, ha aumentado drásticamente los ataques contra Rusia recientemente, acusándolo de influencia maligna e intenciones hostiles.

El Sr. Johnson concedió una entrevista al Sunday Times mientras se prepara para el viaje a Moscú, en el que dijo que «Rusia no ha sido tan hostil al Reino Unido ni a los intereses occidentales desde el final de la Guerra Fría». Según él , «En Crimea, capturando una parte del soberano, además del territorio europeo del país de otra persona y manteniéndolo por primera vez desde 1945». Pero la Guerra de Crimea, en la que el Reino Unido y Rusia lucharon entre sí, terminó en 1856. Crimea se reunió con Rusia en 2014. ¿De qué manera esta reunificación daña los intereses británicos y dónde están los ejemplos de hostilidad de los que habla el Sr. Johnson?

Además, el ministro no tiene base aquí. El primer territorio capturado en el país de otra persona fue Kosovo, que la OTAN le quitó a la fuerza de Serbia en 1999 y lo declaró «independiente» en 2008.

Él también menciona Montenegro. «Literalmente tenemos huellas dactilares rusas en un intento de asesinato en Montenegro», declara el máximo diplomático británico. El Sr. Johnson dice «nosotros» hablando de un estado independiente, no una parte del Imperio Británico. ¿Y cómo ilustra este ejemplo la hostilidad de Rusia hacia el Reino Unido?

Entonces, finalmente, el Sr. Johnson se dirige a algo con lo que Gran Bretaña tiene una relación inmediata, diciendo «Miren lo que están haciendo con la guerra cibernética, con la interrupción de los procesos democráticos en el Reino Unido». El secretario de Asuntos Exteriores dice que «no ha visto evidencia «Que la intromisión rusa afectó el resultado del referéndum de la UE, pero agrega:» Hay alguna evidencia de que ha habido trolling ruso en Facebook. «Se plantea la pregunta: ¿cuánto apuntó la actividad rusa de Facebook al voto del Brexit? Los agentes de la Agencia de Investigación de Internet de Rusia colocaron tres anuncios en Facebook en el período previo al referéndum británico de 2016 sobre la membresía en la UE, gastando solo 97 centavos para supuestamente plantear el tema de la inmigración. «Hemos determinado que estas cuentas asociadas con el IRA gastaron una pequeña cantidad de dinero ($ 0,97) en anuncios que se entregaron a audiencias del Reino Unido durante ese tiempo», dijo Facebook. Y no hay nada más para confirmar la acusación de que Rusia estuvo involucrada en cualquier intromisión.

Entonces, eso es lo que todas las conversaciones sobre la hostilidad de Rusia se reducen a: Crimea, donde no se disparó un solo tiro, Montenegro, una historia turbia, que no tiene relación con el Reino Unido de todos modos, y los $ 0,97 centavos presuntamente gastados para impulsar Brexit .

«Cuando era un niño, Rusia era una proposición muy aterradora. La idea de la amistad con Rusia parecía absurda porque Rusia nos estaba amenazando con ojivas nucleares «, continúa Johnson. Pero fueron los EE. UU., No Rusia, quienes usaron un arma nuclear. Y no fue nadie más, excepto el primer ministro británico Winston Churchill, quien instó a «destruir» Moscú, la ciudad que el Sr. Johnson visitará, con una bomba atómica.

El ministro hizo una alusión histórica: «Estaba leyendo la historia de Tucídides sobre la guerra del Peloponeso. Era obvio para mí que Atenas y su democracia, su apertura, su cultura y civilización eran análogas a los Estados Unidos y Occidente. Rusia para mí fue cerrada, desagradable, militarista y antidemocrática, como Esparta. Hubo un momento extraordinario de esperanza y cambio cuando cayó el muro [de Berlín] y de repente todo se sintió muy diferente. Ahora se siente como si fuera una ilusión total. «El país que compara con Esparta no es la Federación de Rusia, sino la Unión Soviética, que ya no existe. El territorio y el sistema político eran diferentes. Los tiempos han cambiado. Cabe señalar que las guerras entre Esparta y Atenas debilitaron la Grecia clásica para hacerla vulnerable a las conquistas de Persia y Macedonia.

Por supuesto, el Sr. Johnson no podía salir de Siria. «Necesitamos hablar con Rusia sobre cómo ven el final en Siria. Han logrado mantener a su cliente Bashar al-Assad en el poder en Damasco, pero no han producido una solución política para Siria «, dice. ¿Es mejor el poder de los jihadistas, las mismas personas que cometen actos terroristas en Europa, que el poder del presidente Assad? ¿Ninguna solución política? Pero la única iniciativa que ha traído resultados tangibles es el proceso de paz de Astana con Moscú jugando el primer violín. ¿Las zonas de desescalada, donde se establece el alto el fuego, son peores que los campos de batalla, donde la lucha feroz parecía durar para siempre? ¿No fue Rusia quien organizó y organizará la reunión del «Congreso del Diálogo Nacional Sirio» en Sochi? ¿Ha lanzado alguna vez el Reino Unido alguna iniciativa diplomática propia para detener el derramamiento de sangre?

En realidad, no hay nada nuevo en las opiniones presentadas por el Sr. Johnson en la entrevista. Es la misma vieja canción y baile, sea lo que sea, Rusia está detrás de eso.

Es cierto que las divisiones sobre Ucrania, la expansión de la OTAN a las fronteras de Rusia y las diferencias sobre Siria han deteriorado enormemente la relación entre los dos países.

Dadas las circunstancias, sería ingenuo esperar un avance diplomático en la próxima reunión en Moscú. Pero como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, el Reino Unido y Rusia tienen una responsabilidad especial por la paz y la seguridad mundiales. Nada impide el diálogo sobre cuestiones específicas en las que hay margen para al menos una alineación parcial de los intereses, como Siria, Afganistán, la lucha contra el terrorismo, la seguridad de la aviación, la Copa Mundial de 2018 y los vínculos comerciales. Como lo demostró el Foro Empresarial Ruso-Británico 2017 celebrado los días 28 y 29 de noviembre de 2017, existen perspectivas lucrativas para la cooperación económica, incluso a pesar de la guerra de sanciones. Los dos países pueden cooperar fructíferamente.

Hace apenas unos días, Sir Alan Duncan, el Ministro para Europa y América, visitó Moscú. El evento mostró que el diálogo responsable es posible. Según él, es «vital para el Reino Unido y Rusia, como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, participar». Especialmente cuando no estamos de acuerdo en asuntos de seguridad internacional. «Ese es el tipo de enfoque que debería prevalecer durante la visita de Boris Johnson. Es más beneficioso conversar que intercambiar acusaciones infundadas enfatizando las divisiones en lugar de concentrarse en las áreas donde la cooperación es vital para ambas naciones

Comentarios desde Nuestro facebook